Commentaires sur : 1 an de casque et toujours pas de preuves

Par : Porcheret Gerard

Porcheret Gerard — Mon, 22 Apr 2019 09:41:26 +0000

Il n’y a pas d’étude sérieuse sur le sujet ni de statistique réaliste. Le cycliste accidenté pris en charge peut être comptabilisé et rentré dans des statistiques selon s’il portait un casque ou non. Mais le cycliste qui chute seul, voire en groupe, et qui se relève juste un peu « sonné » avec le casque explosé… il n’écrit pas à la sécurité routière ou au gouvernement pour dire que son casque lui a sans doute évité quelques bobos plus sérieux… Et pourtant, ces cas-là sont certainement plus nombreux que des accidents contre voiture… Je rejoins les Québequois… ne pas imposer mais fortement inciter…

Par : Isabelle Lesens

Isabelle Lesens — Sun, 08 Apr 2018 19:28:22 +0000

En réponse à Bohmert, Patrice. Bien sûr! S’il peut clarifier un peu les choses...

Par : Bohmert, Patrice

Bohmert, Patrice — Sun, 08 Apr 2018 17:11:38 +0000

Merci Isabelle de cet article complet ! Acceptes tu que notre association VillOvélO le relaie et inscrive dans sa prochaine newsletter le lien qui pourrait amener nos adhérents à le lire ? Merci.

Par : Isabelle Lesens

Isabelle Lesens — Sat, 07 Apr 2018 17:37:31 +0000

En réponse à DANGLA. Dois je répéter que nous parlons de statistiques et non de cas isolés? Et que l’exemple des motards ou cavaliers n’est pas comparable ?

Par : DANGLA

DANGLA — Sat, 07 Apr 2018 16:09:08 +0000

On est d’accord que le plus grand danger pour les cyclistes sont les infrastructures et les automobiles. Puis-je changer tout cela instantannément ?
Non, bien sûr !
Donc je met un casque qui amoindrira les dégats en cas de choc de ma tête sur la route, un trottoir, un pare brise,…
Les motards, les courreurs cyclistes, les cavaliers,… tenaient aussi ce genre de discours avant que le port du casque ne soient rendu obligatoire. Il y a toujours des accidents, toujours des gens qui meurent, toujours des gens qui ont des fractures du crâne, néanmoins, peu de motards, de cavaliers de courreurs cyclistes seraient prêts à ôter leur casque.
Je suis contre toutes les obligations et néanmoins je suis très irritée lorsque je lis qu’un
casque ne sert à rien !
La tête de mon neveu aurait été moins gravement endommagée s’il avait eu un casque quand sa tête a heurté un parebrise et aujourd’hui il serait sans doute moins lourdement handicapé.
On peut être opposé au port du casque mais de là à faire l’apologie de cette opposition…

Par : Guy

Guy — Wed, 04 Apr 2018 14:18:24 +0000

En réponse à Thierry. La descente en VTT est une activité sportive à haut-risque, où la chute fait partie du jeu. Chaque faute se paye cash. À ce propos le port d'un équipement spécifique dont un casque intégral est la règle pour cette activité. La comparer avec la randonnée sur piste cyclable ou la pratique du vélotaf me paraît malvenu.

Par : Devauton, Monique

Devauton, Monique — Wed, 04 Apr 2018 11:10:07 +0000

Bravo pour ton article, Isabelle, je le trouve très convaincant. Pourquoi envisager l’espace public comme un champ de bataille dans lequel on ne peut entrer que protégé par un heaume… ? C’est clair et net : plus il y aura de cyclistes, plus la ville sera sûre pour eux (et pour les piétons par la même occasion), et le casque en tout état de cause ne pourrait que les dissuader…

Par : Isabelle Lesens

Isabelle Lesens — Tue, 03 Apr 2018 19:31:05 +0000

En réponse à christelle.

Vous êtes hors statistiques ! Mon texte dit bien que chacun a son petit avis, mais qu’aucune étude ne permet etc… Je reconnais que c’est long à lire, mais au moins les titres et images, alors …